2017年5款热门真·无线耳机横评,最后赢家是Ta

  【PConline 年度横评】用“忽如一夜春风来,千树万树梨花开”来形容蓝牙耳机最近两年在消费者群体中的普及,未免有些过分夸张,但自从现在已经和大众渐行渐远的乐视,在2016 年率先在手机上取消3.5mm接口开始算起,在iPhone狠心砍掉3.5mm接口的带动,以及消费者因为特定场景,催生出来的新需求增加这两方面的驱动下,蓝牙耳机受到了越来越多消费者的欢迎。

  在著名调查公司Gartner的预测中,预计蓝牙耳机在2017年代的销量将会达到约1.3亿台。同时Statista的报告中也指出,2016年全球有线耳机出货量为3.49亿台。两者数据进行比较,我们不难发现,蓝牙耳机正成为消费者未来消费的耳机产品主力。

1

  从消费者角度出发,这固然是满足他们由于各种主动的被动的,被促成的消费蓝牙耳机的意向时,在购买前所能得到的参考。更加值得关注的是,本次选测的蓝牙耳机,都是采用了时下热点的真无线结构。真无线结构对于厂商和消费者来说,都是迈向未来的一大步。消费者在看到厂商在这方向上努力开发,满足消费者对于无拘束收听诉求的同时,也是促进着厂商的不断进步。

IMG_0713

  话不多说,进入正题。本年度PConline蓝牙耳机横评,我们选择了5款在市场上具有代表性的真无线蓝牙耳机,它们分别是:

参与本次对比评测的5款真无线耳机
产品名称参考价格(元)
BOSE Soundsport Free1999
先锋SEC-E221BT699
捷波朗Elite Sport 臻跃升级版2268
索尼WF-1000X1599
苹果AirPods1199

BOSE SoundSport Free真无线蓝牙耳机电商价格读取中...

先锋 SEC-E221BT电商价格读取中...

Jabra Elite Sport(捷波朗 臻跃)电商价格读取中...

索尼 WF-1000X电商价格读取中...

苹果AirPods无线耳机电商价格读取中...

  主要进行的对比测试内容与评分占比:

外观设计&佩戴体验部分对比(各部分满分为5分)
测试项目评分占比(每个部分总分)
外观造型&佩戴感受15
单次/总续航对比20
耳机操控&APP功能体验10
蓝牙信号延迟及稳定性25
主观音质评价30

  五款真无线耳机究竟孰高孰低?让我们先从跟它们的第一次亲密接触开始说起。

 

外观造型&佩戴体验对比

  事先说明,对于每款耳机的长相,我们每个人都有自己的主观见解,“情人眼中出西施”。因此,此部分对比我们更注重于解析它们因造型设计上的不同,比如导管长短、耳机套耳挂形状、腔体大小和重量等等,考察在佩戴体验(稳定性+舒适度)方面的差异。

先上结果,后做详细解析,大伙慢慢看:

外观设计&佩戴体验部分对比(各部分满分为5分)
产品名称外观得分佩戴稳定性佩戴舒适性总分(15)
BOSE Soundsport Free45413
先锋SEC-E221BT43310
捷波朗Elite Sport 臻跃升级版43311
索尼WF-1000X53311
苹果AirPods43311

BOSE Soundsport Free:佩戴体验依旧良好

IMG_0823

  熟悉BOSE产品的朋友,肯定会记得BOSE入耳式耳机身上最大的亮点——鲨鱼鳍耳套设计。正是这享有专利的鲨鱼鳍耳套,使得BOSE在运动场合中的稳定性一直被津津乐道。在真无线耳机这种“无牵无挂”的产品上,鲨鱼鳍耳套怎么可以缺席呢?多年来的产品在消费者身上的验证,都能够证明“鲨鱼鳍耳套”这种即柔软又能将整个耳廓友好支撑起来的特有ID方案,可以带来最为出色的佩戴体验成绩。但请注意,鲨鱼鳍耳套尺寸上会稍微偏大,如果是天生耳廓轮廓偏小的朋友在佩戴时,这部分感受会打点折扣。


Bose Soundsport Free稳定性测试

IMG_1982

  相比已经成为BOSE品牌经典元素的鲨鱼鳍耳套,BOSE Soundsport Free的腔体设计显得没有那么耀眼。如果是之前有留意BOSE Soundsport的朋友,会发现Free其实就是无线版的意思。虽然前宽后窄的腔体设计,加上外观圆润的线条,配合鲨鱼鳍耳套使用感觉相当舒适,但对比QC20身上沿用的,来自于IE2时代的腔体设计,BOSE Soundsport Free的腔体设计则偏向简约中庸。为了解决这种情况,BOSE方面也是提供了多种色彩供用户进行个性搭配。

先锋SEC-E221BT:这是无线公模耳机?

IMG_0811

  第一次看到先锋SEC-E221BT的朋友,如果不了解这是一个真无线耳机,而又看过一些明星佩戴的定制耳机的话,那么肯定会觉得这是一个定制耳机。在外观设计上看,先锋SEC-E221BT类似于公模定制耳机,无论是轮廓线条还是钢琴烤漆表面,都是为更好地提升佩戴稳定性而设的。只是如果要算上电池和传感器的大小,腔体体积难免就会有些大了。在这种情况上还没有类似鲨鱼鳍耳套的配件,在佩戴稳定性上不禁让人捏了一把汗。


先锋SEC-E221BT稳定性测试

IMG_1983

  为了解决这个问题,先锋在SEC-E221BT的腔体内侧前部稍稍凸出,再搭配较短的导管长度,并且硅胶套也是相当贴合的设计,这些都算是提升佩戴体验的加分项。不过由于SEC-E221BT本身的造型,如果耳廓比较小的朋友,在佩戴E221BT的时候,还是会觉得戴不够紧;耳廓偏大的朋友则会感觉不够贴合,这两种情况都会导致最终佩戴体验出现了影响。

捷波朗Elite Sport 臻跃升级版:矢量化的风格

IMG_080

  捷波朗在运动耳机这一块上的建树相信大家都是有目共睹,而这次参与对比评测的Elite Sport 臻跃升级版也是更偏向于运动领域——这是本次横评中唯一一款自带心率检测功能的产品。我们估计,很多朋友都会把本次横评的这款Elite Sport 臻跃升级版,和上面介绍过的BOSE Soundsport Free进行对比。


捷波朗Elite Sport 臻跃稳定性测试

IMG_1984

  就外观设计上来看,捷波朗Elite Sport 臻跃升级版仍然遵循了此前捷波朗产品所坚持的矢量化,简约化的设计风格。不同于BOSE,先锋和索尼这三个品牌的产品将按键做到了耳机腔体侧面,捷波朗Elite Sport 臻跃的按键基本上都是放在了面板上,就操作而言会大大提升盲操的准确性。除了这,腔体设计上还有什么亮点?在腔体前半部分。为了更好地和耳廓贴合设计出来的“小尖儿”,也是可圈可点。但是在耳套上,Elite Sport 臻跃升级版耳挂尺寸偏小,主要的支持点在耳廓后部,容易造成疲劳感。加上耳套质地稍硬,因此对比BOSE的“鲨鱼鳍”,效果还是逊色一筹。

索尼WF-1000X:小巧可爱的豆子

IMG_0764

  小标题中的名字,可不是索粉自嗨为WF-1000X改的。在官方天猫旗舰店上,索尼自己也把WF-1000X自称为“降噪豆”。事实上,就上手的观感上看,WF-1000X的确很像一颗扁豆的模样。这颗“扁豆”不仅能够充分利用横向发展的外形顶住耳廓,并且在腔体前部的位置,也是有一个由耳套上延伸出来,呈半椭圆型的类鲨鱼鳍耳挂,但这个耳挂的尺寸偏小,大部分起固定作用的是耳机导管,更适合耳廓偏小型的朋友,佩戴感受有点类似于传统入耳式耳机。


索尼WF-1000X稳定性测试

IMG_1985

  至于外观设计方面,WF-1000X的腔体正面采用的是金属烤漆的工艺,搭配黑色的主色调(本次参选对比的产品只有AirPods是白的~),看起来很有科技感,这也正好符合索尼一贯留给大家的印象。因此这5款耳机如果论“颜值”,我们一致最认可WF-1000X。

苹果AirPods:熟悉的配方,不同的味道

MG_0778

  即使你不是苹果手机用户,但上手AirPods的时候肯定不会感到陌生,毕竟与AirPods同宗的EarPods,自苹果在推出iPhone5起就同步发售,一直使用至今。别说苹果生产的真货,各种翻版或者是借鉴设计早已经是烂大街了。不过,如果你将AirPods只是看成EarPods的剪线版,那未免就有些太过轻率。


苹果AirPods稳定性测试

IMG_1987

  相比之前介绍的四款产品,AirPods重量最轻且体现细长纤小,虽然耳机柄的位置是要更加粗一些。就是在这样的体积中,苹果同时塞进了W1处理芯片,拾音麦克风和电池,内部零件的精细度可见一斑。有朋友可能会问,为什么苹果要使用这样的“剪线”设计,而不是重新开发一个腔体呢?用过小白兔耳机(EarPods)的朋友,相信都会对这有点像平头塞的佩戴体验留下深刻印象,优势在于对于耳道内的压迫几乎没有,固定作用的支点都在耳廓上。AirPods戴起来的感觉基本与前者无明显区别,这样的好处是在于我们选购前有一个参考依据,如果小白兔耳机给你留下的印象还不错,那么AirPods自然也就差不到哪里去。

键盘也能翻页,试试“← →”键