四、内部设计对比

松下空气净化器F-PXM70C

HEPA滤网的一面裹了纱布

　　严格来说，松下F-PXM70C属于前进风式的空净，采用的是传统的箱式结构设计，不过松下在产品设计中加入了一个前面板，防止婴儿接触到风机，所以风就只能从前面板的两侧以及下面进入，经过滤后从顶部排出。松下F-PXM70C的颗粒物CADR值只有400m³/h，在四款产品中排名最低。

　　箱式结构设计大都有一个通病：进风不均匀。由于只能从前方或两侧缝隙进风，通风量小，何况滤网的进出风量不统一，靠近风机的滤网可能变黑了，但周围的地方还是白色，容易出现滤网利用率低的问题。

　　松下F-PXM70C的前面板拆除后，可以见到里面的前置过滤网和HEPA、活性炭一体滤网，其中HEPA滤网一面加入了活性炭，纳米水离子技术的加入让它在除甲醛等气态污染物方面拥有更多优势。官方数据中并没有标识其CCM具体数值，只有一个P4等级。同时，F-PXM70C的滤网价格为589元，滤网更换成本不算便宜。

夏普（SHARP） 空气净化器 FP-CH70-W

　　论外观，夏普FP-CH70-N自然是4款产品当中最吸引眼球的一个，而且它的体积虽然不大，但重量却是4台机器中最重的（测试时搬来搬去累死了）。

　　相较其创新时尚的外观，夏普 FP-CH70-W在CADR值的表现上显得比较保守，只有470m³/h。夏普FP-CH70-W同样采用了箱式结构设计，考虑到机身正面的观感，设计师把进风口设置在背部，再从顶部排出。背部进风的机型在使用时不能贴墙，且距离墙壁至少20cm，以保证净化效率。

　　拆除背壳后，可以看到里面的前置过滤网、脱臭除甲醛一体化过滤网和HEPA滤网，其中除甲醛的能力来自中间的脱臭除甲醛一体化过滤网。官方对其CCM值的标识为23094mg，FP-CH70-N滤网价格为649元，更换成本比松下要高。

三星KJ713G-K7050WD

两侧出风口

　　三星KJ713G-K7050WD的高度明显要比其他产品高出一截，原因是这台空净内置了2个风机，分别对应两套HEPA滤网，配置可以说是相当豪华。适用于大客厅、办公室等宽敞环境，采用的是箱式结构设计，利用前风口进风，上方以及左右3方出风。拆除前面板后可以见到上下两层HEPA滤网，占据了前面大部分的面积。

　　为了提高净化效率，使用了两个风扇，也让其颗粒物CADR值达到了713。

KJ713G HEPA、活性炭一体滤网（正反面）

　　三星KJ713G的HEPA滤网也在其中一面集成了活性炭滤网，整整两片的HEPA和活性炭一体滤网，很期待这台空净的净化能力。从官方数据来看，三星KJ713G的CCM值为45900mg。KJ713G的配置虽然豪华，但也带来了极高的滤网更换成本，一块滤网售价599元，两块全部更换的话价格非常感人。

飞利浦空气净化器AC5660

　　飞利浦AC5660的设计比较有现代感，顶部出风位置的栅格很有工业气息。采用两侧进风，上出风的设计，但和松下不同的是，AC5660也内置了2块HEPA滤网，配置和三星一样豪华，但由于使用一台风机，所以体积更小巧轻便。

　　得益于双侧进风结构的优势，最小巧简约的飞利浦AC5660的颗粒物CADR值达到600m³/h。双侧进风的优势显而易见。拆开空净两侧的挡板，可以看到两边的滤网配置，同样是HEPA、活性炭一体滤网，而且活性炭一面颜色比较深，看上去用料似乎不错。在官方数据中，飞利浦5660的CCM值达到了惊人的62776mg，甚至超过了身材高出两倍的三星KG 7137G-K7050WD。同是两块滤网，但更换价格为499元一组两块，良心价格。

总结：

　　三星KJ713G-K7050WD在CADR值上表现最好，但滤网更换成本较高，箱式设计会让这一缺点更为凸显；松下F-PXM70C的纳米水离子技术在清理花粉、甲醛等污染物的表现上较为优秀，缺点是CADR值较低以及箱式结构设计；夏普FP-CH70-W在CADR值上表现得中规中矩，背部出风的设计也照顾到了正面的一体化设计，箱式设计和价格不菲的更换成本是硬伤；飞利浦AC5660因为采用了双侧进风设计，尽管体积最小但也拥有非常优秀的CADR值表现，结合其性价比满点的滤网耗材价格，胜负已分。