[出处:pconline 原创] 2007-12-06 11:54:09作者:起点责任编辑: wenzhicheng
| ||||||
![]() |
样张三:
除了上面两个样张,我们还准备了一个样张,用来检验各打印机对于常用的天空、建筑物等的表现。从打印效果来看,着几款产品表现出了明显的差别,在对白色大楼的表现上,佳能的两款产品比较真实,爱普生的2款产品都不同程度地存在着画面偏冷的情况,但惠普D7368却偏暖,整个画面色彩表现似乎过于饱和。不过令人满意的是,这5款产品在建筑物花纹的表现上都做的非常好,都能做到清晰可见。而在对天空的表现上,佳能IP5300和IP4500的表现似乎最好,天空的颜色更加逼真,而且从样张上可以看到较为明显的颜色过渡。而惠普D7368对天空的表现就略差一些,样张看上去蓝色不太真实,且颜色由浅入深的过渡也比较生硬,而且惠普D7368在表现表现白色的大楼时显出一点红色,色彩过于饱和,不过也有种说法是在欧洲人的眼睛看来照片饱和一些更加真实,惠普的配色方案是依据欧洲的标准来设计的,孰是孰非还有待考证。爱普生R390与R270在本样张的表现上整体画面有些偏蓝,包括白色的大楼和和楼下的阴影,给人一种偏冷色的感觉。
佳能IP4500打印样张
佳能IP5300打印样张
惠普D7368打印样张
爱普生R270打印样张
爱普生R390打印样张
照片打印测试总结:
从这三张样张的打印效果来看,我们不难发现这几款产品各自的特点。由于采用相同的墨水系统,佳能IP4500、IP5300的打印效果相近,爱普生R390、R270的打印效果同样差别不是太大。而从照片的具体打印效果来说,佳能的产品由于打印分辨率比较高,因此整体画面比较细腻,但四色墨水的打印效果终究制约了其在色彩还原方面的表现,因此色彩饱和度比较差;而惠普D7368配备六色墨水,因此其在色彩方面的表现比较出色,不过有时候会出现过于饱和的现象,而由于其打印分辨率比较低,因此其画面颗粒感比较严重,影响了其整体的表现。而爱普生R390与R270同样配备了六色墨水,而且其打印分辨率也达到了5760×1440dpi,再加上独特的微压电打印方式,使得其无论在色彩还原还是画面细腻程度上都有着比较不错的表现,因此从整体表现来看爱普生R390与R270在照片打印质量环节的表现比较好。
参评产品一览:(按照产品送测时间排序) |