2008-12-30 15:53 出处:pconline 原创 作者:烧卖、柏原刚、Gray 责任编辑:liangjiaxian
五、PConline评测室基础项目测试
1、各ISO值噪点测试(关闭降噪):佳能SX10 IS和Panasonic FZ28优势明显,其中佳能SX10 IS更好
型号 | 全像素下感光度跨度 | 扩展ISO |
佳能SX10 IS | 80-1600 | ISO 3200(3M) |
卡西欧FH20 | 100-1600 | N/A |
富士S2000HD | 100-1600 | ISO 3200/6400(3M) |
柯达Z1015 IS | 80-1600 | N/A |
尼康P80 | 64-1600 | ISO 3200/6400(3M) |
奥林巴斯SP-565UZ | 64-1600 | ISO 3200/6400(5M) |
Panasonic FZ28 | 100-1600 | ISO 3200(3M) |
索尼H50 | 80-3200 | N/A |
测试采用PConline常用场景,光源为恒定白炽灯,各机白平衡采用自定义设置(没有自定义白平衡的采用白炽灯白平衡),色彩风格均设为标准,降噪关闭,三脚架上2秒自拍,截取下图的红框位置作比较。
截图区域示意图
最低ISO对比
本次评测的机型均采用1/2.3英寸的感光元件,其中比较特殊的是卡西欧FH20采用的是CMOS传感器。根据我们的认识可以知道,CMOS可以实现比CCD更好的控噪效果,正好在最低ISO对比的环节中也凸显了这个特点。同样地,在最低ISO中佳能SX10 IS和柯达Z1015 IS也有着十分细腻的画质。
ISO 100对比
当感光度到达ISO 100的时候,每台相机都处于同一水平下来对比。优势方面与之前变化不大,同样是佳能SX10 IS、卡西欧FH20和柯达Z1015 IS比较纯净,其余机型都能看出轻微的颗粒感,不过1/2.3英寸传感器的画质大概也是这样了。锐度方面,柯达Z1015 IS和Panasonic FZ28做得不错的。
ISO 200对比
ISO 200时,各机都暴露了一定的劣化,富士S2000HD和尼康P80最为明显。反而佳能SX10 IS、Panasonic FZ28和索尼H50基本维持原状,画面的纯净度还算不错。卡西欧FH20则开始有点模糊的感觉。
ISO 400对比
当ISO 400时,佳能SX10 IS、卡西欧FH20、富士S2000HD和Panasonic FZ28表现比较良好,柯达Z1015 IS和尼康P80的噪点水平比较严重。富士S2000HD和Panasonic FZ28还表现出一定的锐度,但是卡西欧FH20和奥林巴斯SP-565UZ截图上看有比较明显的模糊感。
ISO 800对比
ISO 800,佳能SX10 IS和Panasonic FZ28仍保持一定的优势,卡西欧FH20的优势已经失去,取而代之的是模糊和色斑。富士S2000HD则发挥了明显的涂抹功能,使得细节流失严重,类似于美颜功能一样。 尼康P80已显得较难接受,暗部的黑色已经变成蓝色的了,白色颗粒也十分明显。
ISO 1600对比
ISO 1600下,几乎没有一台机的效果让人满意了,毕竟采用的是像素密度如此高的图像传感器。这时只有富士S2000HD个柯达Z1015 IS的效果还能接受。
最高ISO对比
最高感光度方面,只有尼康P80和索尼H50提供更高的选项,尼康P80最高提供ISO 2000,不过就实际效果来看根本看不出优势,反而画质粗糙实用性很低。 索尼H50在ISO 3200下也跟ISO 1600的效果相差一定的距离,实用性比P80稍好一些。