千里之外尽收眼底 2008长焦数码相机年度评测

　　本测试采用PConline常用场景，光源为恒定白炽灯，各机色彩风格设定为标准，以自动白平衡和手动白平衡作对比。

参评机型白平衡对比

　　自动白平衡方面，有卡西欧FH20和柯达Z1015 IS有着比较准确的表现，基本上还原出实物原有的颜色，佳能SX10 IS和索尼H50则表现得严重偏黄。

　　手动白平衡方面各机都十分准确（柯达Z1015 IS没有手动白平衡选项），只有卡西欧FH20的颜色还原比较淡，不过尚算准确。

3、LCD显示效果对比：佳能SX10 IS、富士S2000HD和卡西欧FH20综合表现优秀

　　LCD的测试我们采用了多种方法，务求以最直观的方式展现给读者。首先，我们使用PConline评测室常规的测试方法，通过原机使用手动白平衡拍摄一张标准色卡，使用佳能EOS 400D以统一的参数（F5.6、1/50s、ISO 400，手动白平衡）翻拍各机的LCD。通过拍摄原图与翻拍效果的对比，我们可以看出各机LCD在色彩还原方面的能力。

参评机型LCD效果对比

　　LCD的亮度和对比度方面，佳能SX10 IS和卡西欧FH20都让人满意，特别卡西欧的3.0英寸屏幕显示效果十分细腻。索尼H50的LCD色彩十分浓郁，有两档亮度调节，用来回放照片令人爽心悦目。

　　显示效果比较一般的有柯达Z1015 IS和奥林巴斯SP-565UZ，都具有亮度不足或者色彩淡的不足。Panasonic FZ28屏幕因为照顾高角度拍摄，所以俯视LCD的时候会有发白的情况，不过显示色彩同样十分鲜艳。

　　下面分别是在室外环境和室内多角度翻拍正在取景的屏幕效果：

参评机型室外环境下LCD效果对比

　　室外环境下，还是以佳能SX10 IS、卡西欧FH20和富士S2000HD的效果最为优秀，柯达Z1015 IS、尼康P80和奥林巴斯SP-565UZ亮度和对比度都有所不足，倘若在更加猛烈的阳光下观看是十分困难的了。

参评机型室内多角度LCD效果对比

　　通过以上对比可以发现，佳能SX10 IS和富士S2000HD的LCD都有较大的可视角度，并且亮度方面也十分足。卡西欧FH20和柯达Z1015 IS则表现未为理想，右上方俯视LCD几乎看不清屏幕上的东西。

4、镜头畸变测试：Panasonic FZ28的徕卡镜头优势明显

　　测试时采用镜头的广角端以及长焦端拍摄Imatest软件生成的方格图，再用Imatest量化畸变结果。测试结果以百分数标示，数值越接近零，表示畸变越小。数值为负的，表示为桶形畸变，画面向外膨胀。数值为正的，表示为枕形畸变，画面向内收缩。

参评机型镜头畸变对比

　　长焦数码相机因为要兼顾广角和长焦的高倍数变焦，所以镜头的畸变控制难度比卡片DC要难不少。所以在畸变对比当中，我们可以看到大部分机型的广角端畸变都比较明显。

　　其中以Panasonic FZ28的效果最为优秀，桶形畸变为-2.33%，属于一般的畸变情况。反而索尼H50广角端仅为31mm，但是广角畸变达到-4.03%，是比较明显的畸变。

　　长焦端下，佳能SX10 IS有着十分惊人的测试成绩，仅仅发生0.00824%的畸变，用人眼的根本是辨别不出来的了。Panasonic FZ28的长焦端也有着不错的成绩，徕卡镜头的优良素质还是表现出来了。

5、防抖效能测试：佳能SX10 IS、Panasonic FZ28和索尼H50优势明显

　　各机型将会以1/60秒、1/30秒、1/15秒三个快门速度下进行拍摄，相机焦距设定约为420-460mm等效视角（均为各机的15-16倍光变），防抖开启，手持拍摄，对焦在ISO 12233分辨率标板中心，拍摄后再次对焦拍摄，循环10次，获得一个快门速度10张照片。

　　由于是手持拍摄，人为因素不能完全排除，整个防抖测试均由同一名评测员进行，评测员每拍摄完一部相机都会休息一段时间，以保持各机在相同的手持条件下拍摄。另外各机拍摄时，被摄物体的光照条件保持一致。图片将由肉眼判定图像是否受震动影响，防抖成功的判定为100%，防抖发挥部分效果的判定为50%、防抖完全没有效果（图像完全模糊）判定为0%，10张截图防抖成功率平均数将为实际成绩。

参评机型防抖效能对比

　　在横评的八台长焦DC当中，全部都具有了光学防抖功能（长焦DC的防抖功能是必须的啊！）。其中卡西欧FH20、富士S2000HD和奥林巴斯SP-565UZ采用的是CCD位移防抖技术，其余机型都采用镜头光学防抖。

　　通过测试可以发现，佳能SX10 IS、Panasonic FZ28和索尼H50具有比较明显的优势。卡西欧FH20、尼康P80的防抖性能发挥则未如理想。

6、速度测试：佳能SX10 IS凭借USM和VCM马达获得第一

　　由于不同厂商研发的技术不同，机器速度也具有差异性，而这些差异往往为拍摄的便利带来一定程度的影响。以下是对八款长焦DC的开关机速度、变焦速度、对焦速度和快门时滞的对比。各时间均由十次测量求平均值得出。

　　开机速度是指从按下或拨动电源开关开始到镜头伸出后出现拍摄界面并能够进行拍摄的时间。关机速度指镜头在广角端下从关闭电源到机器熄灭的时间。变焦速度是指从广角端到长焦端的最快变焦时间（佳能SX10 IS和索尼H50提供力度控制变焦，有快速变焦和慢速变焦两种情况，这里是测试快速变焦）。对焦速度是指室内荧光灯灯源下，广角端对着0.3m处的物体微距拍摄，从半按快门到亮起对焦成功提示的时间。快门时滞则采用拍摄秒表的做法，预先半按对焦，当时间到达固定整数时按下快门，相机拍摄的时间尾数则记录为快门时滞。（注：由于人工测试存在一定的误差，测试结果仅作对比用途，并不反映相机的真正速度。）

参评机型开关机速度对比

　　得益于USM超声波马达的采用，佳能SX10 IS的镜头驱动性能十分良好，开机和关机速度都很快，能够满足抓拍的需要。另外，表现良好的还有Panasonic FZ28。卡西欧FH20和柯达Z1015 IS反而需要超过3秒的时间来开关机，速度十分慢。尼康P80和奥林巴斯SP-565UZ则表现出开机慢、关机快的特点。

参评机型变焦速度对比

　　变焦速度方面，佳能SX10 IS、尼康P80都有着不错的成绩，在大约1.5秒时间内完成了变焦的动作。值得注意的是佳能SX10 IS是采用单段式的20倍光变镜头，与尼康的双段式18倍光变镜头有一定的不同。变焦速度比较缓慢的有Panasonic FZ28和索尼H50。

参评机型对焦速度对比

　　对焦速度方面，由于富士S2000HD具有快速对焦模式，测试成绩大为领先于其他的机型。佳能SX10 IS也有着不错的表现，尼康P80和Panasonic FZ28则表现出对焦迟缓的弱点。

参评机型快门时滞对比

　　在快门时滞测试当中，由于误差的存在，0.27-0.33秒之间的机型其实都差不多，可以视为同一水平的机器。但是富士S2000HD和Panasonic FZ28则有比较明显的落后之势。

7、视频拍摄能力：卡西欧FH20和Panasonic FZ28综合表现优秀

　　高清视频拍摄功能在长焦数码相机当中更为普遍，测试的八台长焦当中有一半的机型都具备了1280×720的高清视频拍摄功能。并且可喜的是，这些支持高清视频拍摄的机型都能够实现光学变焦和自动AF功能，完全可以实现一台DV的基本功能。

　　其中卡西欧FH20更有着最高1000fps的怪兽级视频拍摄能力，令人十分惊讶。另一方面，视频拍摄能力较弱的机型都是支持标准的VGA分辨率，其中尼康P80还只是维持在支持数码变焦和eVR电子防抖的功能上，与其他机器全面普及光学变焦大相径庭。