2008-12-30 18:51 出处:pconline 原创 作者:Martin 责任编辑:yejianfei
IOmeter性能得分占性能总得分的70%。IOmeter性能得分=(RAID0得分+RAID5得分+WEB服务器得分+文件服务器得分)/12*0.7
FielServer得分=FielServer操作数得分+FielServer吞吐量得分+FielServer平均延迟时间得分
以该项第一名为满分计,其它产品与第一名成绩对比得出具体分数
FielServer:
文件服务器应用在一个多用户或网络化的环境中专门用于文件的储存,恢复和管理。不同用户的访问形成了多线程,因此,其工作负载是随机性的。输入输出大小是可变的,取决于所操作的文件大小。读/写分布也是变化的。总的来说,一个频繁使用的多用户服务器应该采用较高的队列深度来模拟。测试读取尺寸从512Bytes到64KB不等,80%读取操作,随机率为100%,用于模拟文件服务器的性能。考虑到文件服务器需要对文件保护需要更高安全性,raid0 磁盘整列虽然具有更高的性能,但raid5磁盘阵列文件保护更安全,更为适合文件服务器使用。所以模拟文件服务器测试采用了raid5 磁盘阵列进行测试。
Fiel Server文件服务器 IOps测试对比
Fiel Server文件服务器 IOps测试中,由于模拟了文件服务器的真实使用情况,不同大小文件,随机读写。所以看出各产品测试成绩都存在一定波动。在队列16和队列32时各款产品都与性能极限相接近。QANP TS-509 Pro Turbo NAS除了在队列深度32时落后于EMC 存储宝箱,其他各个队列深度均保持一定的性能领先。
Fiel Server文件服务器 吞吐量测试对比
Fiel Server文件服务器 吞吐量测试对比,从测试成绩曲线形状与Fiel Server文件服务器IOps曲线形状比较相似。说明在文件服务器应用,当产品操作数越高,其吞吐量越大。
Fiel Server文件服务器 平均延迟时间对比
Fiel Server文件服务器 平均延迟时间对比,队列深度在1至队列深度64时Thecus N5200PRO、EMC 存储宝箱、Synology Disk Station DS-408、QANP TS-509 Pro Turbo NAS产品的平均延迟时间都十分接近。当压力增大,队列深度增加到256时,QANP TS-509 Pro Turbo NAS延迟时间的控制没有Thecus N5200PRO、EMC 存储宝箱、Synology Disk Station DS-408理想。但QANP TS-509 Pro Turbo NAS的操作数和吞吐量仍然为各款产品最高。由此可见如果企业人数不多QANP TS-509 Pro Turbo NAS是一个好选择。而如果企业人数多可以分两种情况考虑,如果比较在乎平均延迟时间Thecus N5200PRO、EMC 存储宝箱、Synology Disk Station DS-408更适合,如果较常进行大文件操作比较在乎操作数和吞吐量则可以选择QANP TS-509 Pro Turbo NAS。