三、ISO噪点对比

　　参评机型在ISO设置上的差别不算很大，其中亮点是索尼NEX-5N高达25600的ISO值，足见索尼对其噪点表现的信心。而阿拉伯式E-PL3和松下GF3最低ISO不是100（尤其是E-PL3），在强光下使用大光圈拍摄时可能会遇到快门速度不够快的问题。至于调节步长，反正就算有1/3 EV，笔者也通常是整一个EV的来调节，所以差别也不大（1 EV步长的机型在自动ISO时也能自动调节出1/3 EV步长的ISO值，只是不能手动选择而已）。

截取区域示意图

　　测试时使用相近的镜头焦距，在相近的距离下拍摄，采用一样的光圈快门进行拍摄（松下的ISO 160除外），所有降噪功能均设定在“标准”状态。

　　在低ISO下，画面纯净度较好的是索尼NEX-5N以及松下GF3，尼康J1在低ISO下也有这么明显的噪点，其实是其成像风格所致，看完下面的高ISO对比，大家就会发现其实J1的特性是“高低ISO都有噪点、高ISO更显出色”。顺带一提，奥林巴斯E-PL3的锐度相当厉害，NX200的2000万像素也很强横，大家从电阻上的三个字母或数字就能看出差别了。

　　ISO 400、800是单电相机较为常用的ISO值，可以看到索尼NEX-5N与松下GF3继续领先（尤其是NEX-5N），奥林巴斯E-PL3紧随其后，尼康J1相对来说也还好，三星NX200在ISO 800时开始有点力不从心了（降噪太明显了，细节被抹除得比较厉害）。

　　ISO 1600是个分水岭，这里可以明确分辨出好坏了。由好到差顺序是：索尼NEX-5N>奥林巴斯E-PL3>尼康J1>松下GF3>三星NX200。

　　ISO 3200时，奥林巴斯E-PL3也扛不住了，降噪把细节抹除得比较厉害。让人惊喜的是索尼NEX-5N，效果依然优秀。

　　ISO 6400是尼康J1、松下GF3的最高ISO，这时候松下GF3和奥林巴斯E-PL3已经变得很惨了，不过尼康J1效果还不错，有惊喜。而最惊喜的应该是索尼NEX-5N，笔者已经不知道说什么了……

　　在ISO 12800时，笔者顺便也把索尼NEX-5N的ISO 25600也放上来对比。其实这样高的ISO已经没有多少实际应用意义，不过NEX-5N的效果真的强到让人发指。