英特尔Romely平台 2012服务器年度评测

出处:pconline 原创 2012-12-27 18:13:45 作者:墨烟离 责任编辑:xiongxuehui

  我们通过测试单核渲染和多核渲染所用时间和得到的分数,以及多核相比单核的提升倍数,以此来判断服务器处理器的运算能力,运算能力越强,用时越短、得分越高。

  首先让我们来看CineBench R11的测试成绩。

浪潮英信NF5280M3 CineBench R1
浪潮英信NF5280M3 CineBench R11渲染测试

  浪潮英信NF5280M3采用的两颗8核心的E5-2670,CineBench R11的测试成绩中,采用单核渲染时为1.33pts。而在多核渲染时,测试所得数据为21.62pts,性能提升16.26倍,这与E5-2609总核心数的16接近。

  由于我们测试的服务器中汉柏PS-5221、联想ThinkServer RD630、曙光天阔I620-A15以及正睿I22S2-6786HV都是采用的两颗英特尔至强E5-2620处理器,这是一款采用32nm制程,主频2.0GHz的产品,因此将他们的测试结果放在一起比较。

汉柏PS-5221 CineBench R11渲染
汉柏PS-5221 CineBench R11渲染测试

  汉柏PS-5221采用单核渲染时为1.01pts。而在多核渲染时,测试所得数据为13.08pts,性能提升12.9倍,这比两颗E5-2620总核心数的12略大。

CineBench R11渲染测试
联想ThinkServer RD630 CineBench R11渲染测试

  联想ThinkServer RD630采用单核渲染时为1.02pts。而在多核渲染时,测试所得数据为13.05pts,性能提升12.84倍。

曙光天阔I620-A15 CineBench R1
曙光天阔I620-A15 CineBench R11渲染测试

  曙光天阔I620-A15采用单核渲染时为0.81pts。而在多核渲染时,测试所得数据为11.44pts,性能提升14.11倍。

正睿I22S2-6786HV CineBench
正睿I22S2-6786HV CineBench R11渲染测试

  正睿I22S2-6786HV采用单核渲染时为0.96pts。而在多核渲染时,测试所得数据为13.00pts,性能提升13.54倍。

戴尔PowerEdge R720 CineBenc
戴尔PowerEdge R720 CineBench R11渲染测试

  戴尔PowerEdge R720采用的4核心的E5-2609,CineBench R11的测试成绩中,采用单核渲染时为0.72pts。而在多核渲染时,测试所得数据为3.79pts,性能提升5.3倍,这与E5-2609核心数的4略大。

2012服务器年评 CineBench R11的测试成绩
型号 处理器 单核渲染(pts) 总渲染(pts) 总核心数 提升倍数
戴尔
PowerEdge R720
Xeon
E5-2609×1
 0.72 3.79 4 5.3
汉柏
PS-5221
Xeon
E5-2620×2
1.01 13.08 12 12.91
浪潮
英信NF5280M3
Xeon
E5-2670×2
1.33 21.62 16 16.26
联想
ThinkServer RD630
Xeon
E5-2620×2
1.02 13.05 12 12.84
曙光天
阔I620-A15
Xeon
E5-2620×2
0.81 11.44 12 14.11
正睿
I22S2-6786HV
Xeon E5-2620×2 0.96 13.00 12 13.54

  整体说来,单核渲染基本在0.9pts左右,采用多核渲染提升的也与总核心数相差不大,其中浪潮由于E5-2670主频最高,单核渲染的分数也最高。>>

评测工程师微博
企业频道编辑 企业频道编辑:熊雪辉[详细] 加关注
获奖作品
  • 编辑选择:曙光I620-A15编辑选择:曙光天阔I620-A15
特色产品
合作厂商
  • 宜博
  • 飞利浦
  • 技嘉
  • OCZ
  • 微星
  • 蓝宝石
  • 艾特铭客
  • 森麦
  • HGST
  • 欧维达
  • 摩奇
  • 永利宁
  • 青橙
  • e导游
  • 本易
  • 海陆通
  • 忆捷
  • 优美惟品