3D理论性能测试:3DMark Fire Strike、3DMark 11 3DMark 11使用原生DirectX 11引擎,测试场景包括Tessellation曲面细分、Compute shader以及多线程在内的大量DirectX 11特性。新3DMark,采用全新界面设计,除了测试分数,还会展现每个场景测试期间的实时曲线,全程记录帧率、CPU温度、GPU温度、CPU功耗,其中FireStrike专为基于DirectX 11显卡搭建的高端游戏平台,两款软件都相当适合用作测试平台的3D理论性能。  《3DMark11》 《3DMark fire strike》
测试成绩: | 显卡型号 | 3DMark 11 (P模式图形得分) | 3DMark fire strike (P模式图形得分) | 相差幅度 (平均百分比) | 华硕 圣骑士GTX750Ti OC | 5546 | 4281 | 104% | 技嘉GV-N750Ti OC | 5391 | 4220 | 102% | 耕升GTX750Ti关羽版 | 5464 | 4248 | 107% | 铭瑄GTX750Ti终结者 | 5343 | 4145 | 100% | 七彩虹iGame750Ti 烈焰战神U | 5578 | 4312 | 105% | 索泰GTX750Ti毁灭者 | 5530 | 4290 | 104% | 影驰GTX750Ti黑将 | 5520 | 4274 | 107% | 映众GTX750Ti游戏至尊 | 5386 | 4181 | 103% | 盈通GTX750Ti游戏高手 | 5339 | 4142 | 100% | 昂达GTX750Ti神盾 | 5337 | 4141 | 100% |
显卡成绩对比: 
测试小结:从理论值测试看到3DMark理论值测试的分数高低与显卡的频率高低成正比,越高频率的显卡跑出来的分数越高。当然,还关系到显卡PCB做工,线路排布的优劣都会对分数产生微小差别。 由于无论是公版还是非公版的GTX 750Ti都采用了基本完全一致的硬件规格,从频率、显卡3DMark理论测试值都可以基本确定到显卡的性能,不过为了进一步认证,我们还是进行了游戏跑分测试。
|