你会选择谁？漫步者S2000MKII PK 惠威M200MKIII+

电路拆解对比：你更相信谁的方案？

　　先简单对比一下这两款音箱在扬声器配置上的区别

S2000MKII高音平板扬声器

S2000MKII 5.5寸铝盆中低音扬声器

M200MKIII+ TN25球顶高音扬声器

M200MKIII+ 5.25寸中低频铝盆扬声器

　　在扬声器配置部分，两者在中低音扬声器上差距不大，主要差别均是在中高音扬声器部分。S2000MKII相对M200MKIII+比较出彩的地方，是率先搭载了自主研发的高端平板扬声器，结构有点类似于我们常见的平板头戴式耳机，具有尺寸较小，额定输入功率小，解析度高，声音柔和等优点。而M200KIII+也是搭载了自家TN25球顶高音扬声器，相对技术发展历史更长，也更有利于发挥出惠威调音风格的优势（人声部分）。

　　总之，如果按成本用料上来统计，光一颗平板扬声器市售正常价格就高达600-700元人民币，因此漫步者S2000MKII在该部分配置上规格也就来得更高。

电路部分拆解分析

　　在音频发圈内有这么一句话：一款音响好不好听，唯“芯”论并不能对音箱音质好坏起到全部的决定性作用，但好听的音箱，内在芯片性能与电气设计肯定不差，老黄我还真没碰过哪款电路有问题的，却依旧能出好声音的音箱。话又说回来，定位在2000元档，两款产品一来受限于成本制约，两款产品有部分设计是相同的；二来归咎于对声音调音理解的不同，两者之间的差异化也是相对较为明显（并非是用料成本上的差异为主导）。

惠威M200MKIII 内部电路一览

漫步者S2000MKII内部电路一览

　　首先，在整体电路布局上，两家品牌的设计风格并不相同。惠威采用的是电源电路模块与主解码运放模块分置的方案，整体电路的集成度不高，方案偏旧一些。但这样会有两个好处，第一是方便售后维修，哪个模块出现问题可以单独拆卸下进行维修，方便快捷；第二是电源电路与主解码运放模块分置，干扰相对能够做得更低。反观漫步者，整体电路布局一体化集成度较高，多以IC替代以往的元器件，运用的是目前较新的设计解决方案，但弊端也就是太高的集成度，势必会增加日后的售后维修成本与产品制造难度。

M200MKIII 蓝牙模块CRS8600系列

漫步者S2000MKII蓝牙模块CSR8645芯片

　　视乎两家都是为了顺应近几年无线音频的大趋势，在今年这两款热卖单品中均有加入“蓝牙链接”功能。而真正拆解下去查看，老黄发现在蓝牙模块上，两家无明显区别，同为CSR8600系列模组，支持当下较新的蓝牙4.0协议，也支持APX蓝牙解码传输，因而在蓝牙链接距离、稳定性和匹配程度上两者差异化较小，可能会是漫步者的CSR8645略微好上那一丢丢（差距不明显）。因此，两款在日常使用中通过蓝牙传输试听也都是完全够用了。

两款音箱最重要的部分：数字解码与运放模块

M200MKIII 主要电子器件

漫步者S2000MKII重点IC器件

　　由于此部分牵扯到过多电子电路相关知识，因此老黄提炼一下方便各位查看：两者在数字解码上规格相同（PCM9211，最大支持24bit/192KHz数字解码）；在模拟信号输入下（3.5MM线路输入）惠威M200MKIII+解码性能略强于漫步者S2000MKII；而在数字功放部分漫步者S2000MKII略强于惠威M200MKIII+，S2000运用的是2颗中低音运放+1颗高音运放的结构，所以在最大RMS输出功率上也是S2000MKII更高（S2000MKII为65Wx2，M200MKIII+为60Wx2）。

　　在前面盲测环境中老黄我有提到，造成两者声音风格上的差异，其实多半也是因两者在“分频”部分的设计理念的不同所导致，分频作为一款调音的重头部分，也就会对声音起到至关重要的作用。

　　在该方面上，惠威M200MKIII+采用相对发展历史悠久、技术相对成熟电子分频方案。电子分频发展已经相当成熟和稳健，现在市售大多数高端HIFI音箱（有源）都热衷于该种方案，更有甚者会使用技术更早的功率分频技术。一个厂商对于一套电子分频系统最终所能呈现的效果，往往需要几年、十几年的技术积累才能探索清楚，因此惠威采用该类型的方案是属于偏稳健些的风格，同时也是为了尽可能保留自身产品在声音方面特色（用个词概括：保险起见）。

　　相对而言，S2000MKII采用则是漫步者自家最新的DSP数字分频技术（两块DSP芯片），具有功耗低，可针对高、低音不同通道可进行30段精准分频，并支持高、低音通道动态管理技术。该技术有个显著些的特色，只要厂商调教得好（主要牵扯到算法），对于二分频的结构的扬声器在分频点上设计合理，最终将使得声音过渡上会相对规整、平顺。早在前两年漫步者部分2.1小型箱上，就已经有采用DSP数字分频技术，而后的S1000也是采用数字分频技术，而此次在自己旗舰级产品上也使用DSP数字分频，也可以看出漫步者对于技术上的探求，经过几年的积累，DSP分频所能展现的效果相当让人欣喜。

　　小结：在电路设计上，两家并无真正意义上的好坏之分，提炼出来的就一句话评价：漫步者所使用的技术相对更新、用料与技术成本更高（更实在）；惠威则是采用相对更成熟、兼顾成本方案，突出自身调音见长的特点。