热门四款500内头戴音乐耳机横评:原来它才是最出彩的...

外观&做工部分对比：你们会选谁？

飞利浦SHP9500

　　飞利浦SHP9500是四款产品当中唯一采用开放式设计的产品，单元外壳部分大量采用了金属材质加以黑色喷漆，质感比较高档，不过开放式网格部分则采用了比较“低廉”的“铁丝网”设计，这并不符合它曾经高达1699元的上市价，但以目前不足400元的售价来看，SHP9500的整体做工质感在同价位当中还处于上游水平。

　　耳机支架与单元之使用了一个圆形支架连接，形成了两个转轴，可以左右上下小幅度转动，但由于并非定位便携耳机，旋转幅度有限达，与一些便携式耳机有明显差距。头架单元上连接头架的转轴部分使用了塑料材质，调节松紧时会摩擦发出咯吱咯吱声，算是一个不大不小的缺点。

　　SHP9500的单元直径达到了标准大耳机的50mm，因此耳垫也采用全包耳设计，耳垫材质使用了比较常见的海棉加织物网布材质，质地柔软厚度适中，兼具蛋白皮材质所没有的透气性，同时也有利于吸收单元发声时的驻波。

　　头梁顶部内衬使用了跟耳罩相同的织物材料，内部填充的海绵厚实柔软，加上头梁足够宽大，对头部将起到更好的缓冲能力。

　　SHP9500耳机的连接线使用了现在非常流行的标准3.5mm单边接口设计。

魅族HD50

　　魅族HD50是本次参评产品当中体型上最为小巧的一款。耳机的单元外壳、头架伸缩部分都大量使用了铝合金材质，配以富有层次感的多种不同表面处理，整体看起来非常地精致。

　　HD50外侧一圈表面是非常细腻的磨砂氧化工艺处理。外侧内圈有大概一个1毫米多宽度的亮面倒角，表面光泽非常出色耳机扬声器单元和头架连接部分，表面氧化颜色稍稍偏暗，质感很好。耳机单元可以90度旋转和内折，关节活动灵活，安静，说明HD50所采用的模具精度很高，并且本身产品做工非常精细。

　　HD50的耳罩和头架顶部内衬都采用相对较厚比较柔软的优质蛋白皮，内部的充填海绵比创新LIVE!2的要密实许多，海绵弹性也更大一些，相对的也就没有前者那么柔软。

　　HD50同样支持可换线式设计，规格使用的是标准3.5mm单边接口。

创新LIVE!2代

　　创新LIVE一代由于出色的音质表现使其在市场上大受欢迎，但对于其保守的外观，不少消费者也是有所抱怨，因此创新对LIVE!2的外观设计下足了本，无论是其“风骚”的配色和充满科技感的转轴设计，都让人眼前一亮。

　　外壳部分LIVE!2采用了一个圆角三角形支架与单元连接，与常见的圆环支架设计不同，圆角三角形的环型支架外观很有辨识度。耳机外壳使用的塑料材质，但电镀工艺水准很高，我们手上的红色款镜面处理非常细致，整体从视觉上极具金属质感。

　　LIVE!2代腔体支持向内侧旋转90度，有利于日常收纳与携带。而该种结构其实在500元内相当常见，很多耳机上由于模具精度不够，导致旋转的关节会相互摩擦造成轻微的“咯吱咯吱”声，而Aurvana LIVE!2却完全没有问题。

　　与创新Live一代相比，Live!2代的耳罩增大了一号，不过仍然达不到全包耳的尺寸，仍然有一点压耳。Live!2的耳垫使用非常柔软的PU蛋白皮包裹，皮料的质感是四款耳机最为顺滑柔软。

　　头梁部分则采用了与LIVE 1相同的设计，使用仿皮质材料包裹了整个头梁与人体接触的部位，相对尺寸上而言，头梁宽度有点偏窄。

　　LIVE!2代耳机的接线同样使用标准3.5mm单边接口设计。

铁三角ATH-M20X

　　铁三角M20X是本次四款产品当中唯一一款采用双边接线并且不可换线设计的耳机。也许是因为定位入门级监听偏向专业应用，耳机通体采用黑色塑料材质，只有在支架部分采用了金属材料，整体显得比较沉稳低调。

　　虽然机身基本都采用了塑料材质，给人视觉上第一感觉会有种廉价感，不过铁三角产品做工好的特点有所保留，机身多处缝隙和过渡部分处理非常精细，边角打磨平整光滑，没有低端产品上常出现的毛刺问题。

　　在头梁部分，铁三角M20-X采用的是比较守旧的设计，左右不支持旋转调整，为了兼顾一定的便携性，耳机单元可以上下进行翻转调整，翻转幅度比较大，但并不具备太多实用性。

　　M20X耳罩表面由蛋白皮构成，质地相对魅族HD50和创新LIVE！2都更厚更硬，内部海绵则相对单薄了一点，因此整个耳垫的触感会略逊色于魅族HD50。而头梁部分则采用了与耳罩相同材质包裹，质感基本与耳罩保持一致。

外观&做工部分评分

小结

　　即便对一款耳机到底长得好不好看，每个人自己的理解有所不同，但产品的做工差异却是实实在在看得着、摸得出的。在此环节中，魅族HD50的表现相当抢眼，即使本次对比横评中并未采用外形更靓丽的银白色版本，它的高规格做工，在其他三款产品表现同样出彩。因此，在外观&做工部分排名为：魅族HD50＞飞利浦SHP9500＞创新LIVE!2代＞铁三角ATH-M20X。