第二篇：电竞性能

　　在电竞性能方面，显示器的分辨率、刷新率、灰阶响应时间、显示器同步技术等都会对显示器的电竞性能有非常大的影响，而其中的刷新率，响应时间和同步技术更是电竞性能的核心关键。

　　因为此次选择的都是2K分辨率的显示器，所以在分辨率上，大家分数一样，稍有变化的是在刷新率、响应时间、同步技术上。

　　在刷新率上，普遍都为144Hz，唯独惠普暗影精灵Omen27和华硕ROG玩家国度 PG278QR两款采用了更高的165Hz刷新率，虽然说刷新率越高，越不容易有残影，画面越流畅，但是既然已经达到了100Hz以上，多个21Hz其实在实际使用上并还没有多大的提升，绝大多数人也无法感受到这样的提升，但这依然是显示器高游戏性能的体现，所以在这里还是给两台165Hz的显示器稍高的分数。

　　而在响应时间上，作为高端电竞显示器，除了宏碁掠夺者XB271HU因为采用了IPS面板相应时间为4ms以外，其他选择TN面板的四款显示器均达到了目前显示器相应时间的极限1ms，代价就是TN面板的显示器显示效果比IPS面板会稍弱一些，但1ms和4ms的差距在体验上来说其实是十分微小的。关于这个问题我们将在接下来的屏幕素质环节进行详细的说明阐述。

　　至于同步技术，目前显示器同步技术有两家（抛开垂直同步来说），一个是NVIDIA的G-Sync，另一个则是AMD的Free-Sync。同步技术的作用在于协调显示器显示画面和显卡输出画面一致，减少显示画面“撕裂感”和“卡顿”情况的出现，就目前而言G-Sync因为同时具有软硬件加持，相比较Free-Sync的纯软件调节会有更好的一个效果。

　　小结：根据前文分析，我们给出了以上对于显示器性能方面的打分，惠普暗影精灵Omen27和华硕ROG玩家国度 PG278QR因为拥有165Hz的刷新率、1ms的响应延迟同时使用G-Sync而获得了满分30分的高分，戴尔S2716DG因144Hz刷新率略低0.5分，宏碁掠夺者XB271HU则因为使用了IPS面板，导致响应时间为4ms，所以得分为28.5，明基ZOWIE GEAR XL2730的Free-Sync因为稍弱于G-Sync的同时因为144Hz的刷新率而获得28分。

　　其实在三个核心性能影响因素中，刷新率和响应时间上的差别并不会有太大体验上的差异，而同步技术则会在体验上产生比较大的差异，所以在本轮中，因为刷新率和同步技术上的差别，惠普和华硕获得了本大项的最高分，而明基由于没有采用G-sync则得了本大项的最低评分。虽然数据看起来有细微的差别，但一般体验上并不会有太大的差别。

第三篇：屏幕素质

　　如果说下水道考验了城市的良心，我想说的是，屏幕素质考验着电竞显示器厂商的良心。由于面板的天然特性，IPS和TN面板内部的液晶分子排列方式的差异，导致IPS屏更难做到高刷新率和低延迟，所以市面上大多数的电竞屏都是TN屏，而向来TN屏为人所诟病的就是屏幕素质了，所以这一章的屏幕素质测试就变得非常有必要了。

　　讲到这里，当然还是要请我们熟悉的红蜘蛛5专业色度仪出场啦。接下来将从色域、色调响应、亮度对比度、均匀度、色准5个方面进行评判，看谁才是最“好看”的屏。当然首先要说明一下的是，对于电竞屏我们不能太过强求屏幕素质。

测试环境：

环境光色温：6500K

环境光照度：51Lux

信号输入：HDMI

符合ISO3664标准

色域覆盖：

　　对于电竞屏来说，我们能争取到100%的sRGB色域，而AdobeRGB争取能到78%，就属于很不错的水准了。

　　在显示器色域中，各家表现都是比较不错，均接近100%sRGB，五款显示器仅仅只有细微的差别，属于同一档水平。除了使用IPS面板的宏碁掠夺者表现最拔尖之外，其余四款不相伯仲。

色调响应：

　　色调响应这一环节中，实际光度越接近标准值2.2为越好。

　　在色调响应中，除了明基的这一款伽马值爆表，其余四款表现均非常良好，而伽马值影响的正是显示画面的暗部细节，对于游戏的暗部场景来说依然会有所影响。特此说明，前期我们还以为测试失误导致明基测试值偏离过大，随后我们对明基的显示器又进行了2次重测，以及其他机器的测试，发现测试结果仍然一致，所以这里确定明基这款显示器的伽马值确实爆表，因此明基在此项得分最低。

色彩和亮度均匀度：

　　这一项色彩均匀的测试过程是将屏幕分为9等分，用红蜘蛛色度仪分别对9个小块的区域进行测量，以显示各个小块颜色显示的均匀度，图中红色越深的部分表示均匀度越差；同理，下方的亮度均匀度部分灰色越深表示均匀度越差。

　　在色彩均匀度和亮度均匀度两项综合来看，戴尔和明基脱颖而出，色彩和亮度显示都非常均匀；总体五款显示器均匀度表现都在优秀的范围内，而色彩均匀度单项来看华硕ΔE最大值8.6稍差，宏碁和惠普在6左右，明基和戴尔在3左右，表现优秀。

色彩精准度：

　　色域表示的是这块屏幕显示颜色的多与少，而色准表示的则是色彩显示得准不准确，同样非常好理解。

（从左到右：惠普、戴尔、宏碁、华硕、明基）

　　在色准检测项上，戴尔的优秀色准控制获得最出色的色彩准确度，ΔE平均值为0.89，而惠普与明基的色彩准确度则稍差，ΔE平均值高于3接近4，宏碁和华硕1到2之间同样比较优秀。

　　小结：因为宏碁使用了IPS屏的缘故，可视角度最好，其余四款TN屏均不及。综合以上几点，我们做出了一上的五款显示器的屏幕素质评分。不出意料，宏碁因屏幕面板素质综合属性最高获得了本大项的最高分，而明基显示器因为伽马值爆表的原因综合面板素质最差，也获得了本大项的最低分。