【PConline 横评】2018年终于快要结束了，AMD和Intel该上的CPU都已经上完了，2017年属于正式开启堆核大战的元年，今年则是双方不断用新品较量、你来我往、见招拆招的精彩一年。今年CPU市场中的新品更加给力，更加能让人喝彩。

　　简单回顾一下今年的精彩时刻——AMD 2018年在工艺制程上不断进取，先于Intel并且成功量产全球首款基于7nm制程的64核128线程的X86架构EPYC ROME，定位工作站的还有32核64线程的AMD线程撕裂者2990WX。

　　Intel自然也不甘示弱，在工作站领域也放出了28核56线程的W-3175X，同时把象征顶级定位的酷睿i9也下放到Z系平台上，高频8核16线程也让它拥有无与伦比的游戏体验。

　　今天就挑了其中比较高端的几个型号来进行一场横向对比测试，看看2018年他们两家给我们带来的顶级产品有多强的威力。

●6款横向评测CPU介绍：

　　从左往右按照核心数量多少来排序，本次横向对比评测就挑来了6款很有代表性的型号，价格从1.7万到2599元，跨度极大，所以这个评测不是谁最高分谁就是最好的，还要结合它们的定位来看。

　　首先是AMD X399平台上最顶级的2990WX，32核64线程，是目前玩家能买到的核心数最多的处理器了，适用于工作站领域、挂虚拟机、多开、剪辑、渲染。

　　Intel i9-9980XE其实是7980XE的略微提频版，内部导热材料升级为钎焊，14nm工艺继续优化，总体性能也就是频率比例的提升了。是目前Intel HEDT平台上的一哥，最贵、也是最强。

　　Threadripper 2950X是相对廉价的高端处理器了，16核32线程盒装也只要6999元，对于有这么多核心数使用需求的玩家来说，应该是没有更高性价比的其他选择了。

　　酷睿i9-9900K是今年Intel很亮眼的产品，去年才在HEDT X299平台上降临的酷睿i9，只过了一年就下放到Z390主板上了，钎焊加持，8核16线程，频率依然很高，也意味着它有不错的多线程处理能力之余，还有强大的游戏性能。

　　Ryzen 7 2700X是目前AMD主流级平台X470中最高端的型号了，也可以说是平民法拉利，相对便宜的价格就能让你享受到8核16线程的快感。

　　最后介绍的是规格最低的i7-9700K，8核8线程的它虽然被削去了超线程的能力，但也是主流级平台中核心数最多的酷睿i7了，好歹也是当年辉煌过的i7，就也带出来比一比吧。

●测试平台简介：

　　本次测试因为跨的平台非常多，所以主板也有很多款，包括①X399平台的华硕 ROG ZENITH EXTREME；②X299平台的华硕 PRIME X299 DELUXE II；③Z390平台的华硕 ROG M11H（WiFi）；④X470平台的华硕 ROG CROSSHAIR VI HERO，可谓是华硕全家桶了。

　　显卡方面使用的是公版的RTX 2080 Ti，保证性能够强不会是CPU的瓶颈。

　　测试项目以常规的CPU理论测试项目为主，还有游戏性能测试。

一、CPU理论性能测试

　　wPrime主要对线程数量敏感，所以拥有32核64线程的2990WX是表现最好的，运算时间只要31秒，相比之下，价格更高的i9-9980XE还要47秒，规格最低的i7-9700K需要120秒，是2990WX的4杯。

　　CPU-Z分单线程测试和多线程测试，单线程表现最强势的是i7-9700K，i9-9900K也相当不错，多线程能力最强的也是2990WX，比i9-9980XE强了有60%左右。

二、游戏理论性能测试

　　可能由于2990WX的核心数太多了，即使开启了AMD软件中的GAME MODE之后，性能表现都不是非常理想。这一项表现最优的是i9-9980XE，分数高达28997分，而最低规格的i7-9700K则是18916分，除了2990WX比较特殊以外，分数基本上都是从上往下越来越低，也说明了核心数和性能之间的关系。

三、常用软件性能测试：

　　7-ZIP是目前市面上压缩效率比较高的压缩软件了，对多线程的优化也比WinRAR要好，压缩相同的一个包，2990WX同样的以核心数优势获得领先位置，第二的是2950X，最慢的i7-9700K则需要297秒，比2990WX多花了将近3倍时间。

　　ArcTime Pro是一个免费而且转码压缩效率很高的视频字幕制作软件，对CPU的要求很高，这个环节表现最好的是i9-9980XE，可能是软件无法调用2990WX的全部核心，所以没有表现出明显的优势。i9-9900K的表现也比较亮眼，比2950X还强。

　　PR就是更多人使用的视频剪辑软件了，以H.265标准编码压缩，2990WX表现最快，但相较9908XE并没有很明显的优势，最慢的是Ryzen 7 2700X，9900K也是略胜于2950X，值得点赞。

四、专业软件性能测试：

　　CineBench R15是目前最多人使用的CPU性能测试软件之一了，而且对多线程CPU的优化也很好，再多的线程也能充分调用。这个项目和CPU-Z一样也有单线程和多线程之分。单线程表现最好的依然是9900K和9700K这俩兄弟，多线程最强的是2990WX，比9980XE强了有40%左右。

　　POV-RAY同样是反映3D渲染性能的，这一项同样是2990WX性能最强，9980XE次之，倒是9700K也略胜于Ryzen 7 2700X。

　　这一项代表H.264的解码性能，数值越高表示性能越强，但2990WX又出现性能表现不正常的情况了，说明软件也是没有调用到这么多的核心。9900K在这项上的表现和9980XE、2950WX差不多了，非常厉害。

五、游戏性能测试

　　其实这些定位非常高端的处理器的使命一般都不是玩游戏，或者说玩游戏只是其中一个不太大的诉求。因为对游戏来说只要CPU达到了一定的性能之后，真正起决定性作用的还是显卡。

　　鉴于上面3DMARK反馈出的2990WX表现不佳，而且实际测试下来也是在游戏中表现不是很正常，加之它的定位是工作站的，所以就不加入到下面的测试环节中了。

　　测试都只选择1080P，因为如果测试太高分辨率的项目的话，瓶颈就会在显卡上了，1080P更能反映出CPU对游戏帧数影响的比重。

　　极限竞速是微软游戏商店里的游戏，自带Benchmark，支持DX12，画面精美，很适合用作硬件测试。实测下来，其实5个U都没有很大的差距，表现最好的是i9-9900K，i7-9700K次之。Threadripper 2950X最低，毕竟游戏确实是没法调用这么多个线程的。

　　古墓丽影：暗影是目前最新的口碑大作之一，同样基于DX12，实测下来性能最强的也是i9-9900K，比i7-9700K要高两帧，差别几乎可以忽略不计。这个项目下核心比较多的i9-9980XE、Threadripper 2950X都同样没有优势，这种时候还是频率高才是王道。

　　奇点灰烬里的表现和上面的那些都差不多，就不详写了。

　　奇异小队上，倒是每一款U的表现都几乎一样，说明如果想要更高的性能就只能提升显卡了。

　　刺客信条也是和前面那几款的比例差不多。

　　游戏测试小结：几款游戏测试下来，都是频率更高的Intel处理器更占优势，因为目前市面上的游戏都暂时还不能很好地调用CPU的超多线程，哪怕是之前风风火火的光线追踪《战地5》，也都只是使用到6个线程左右，所以这些情况下还是高频更好使。综合下来表现最好的其实是i9-9900K，i7-9700K也非常不错，AMD的稍低，但其实都没有差太多。

PConline评测室总结：

　　本次评测的CPU价格跨度非常大，所以就不以绝对性能来评价优劣了。

　　其中，游戏性能最强的是拥有睿频高达5.0GHz、8核16线程的Intel i9-9900K，在多项游戏测试中都力压其他几个处理器，表现出了强大的游戏运算能力。

　　而且除了游戏运算能力强之外，其他性能都相当的优秀，而且搭配的Z390主板相比HEDT平台的主板还有一丢丢的优势，之所以说是一丢丢，因为如果你想要选i9-9900K这种多核怪兽的话，对主板供电的要求还是比较高的，建议搭配相对高端的Z390主板使用。

2018年度臻选发烧级游戏处理器：英特尔® 酷睿™ i9-9900K

　　实测游戏性能强大，所以2018年臻选发烧级游戏处理器就是你了。

　　另外，AMD的几款处理器性价比其实都很高，值得推荐。

　　Threadripper 2990WX拥有超级多的32核64线程，定价也只要13999元，相比Intel那边18核36线程却要1万7的i9-9980XE，性价比是高很多的。核心更多意味着能同时处理更多的任务，对于专业的工作室、工作站、剪辑、建模渲染、多平台直播等等需求的专业用户来说，是非常好用的，秉承实惠就是王道的原则，点赞。

　　Threadripper 2950X的优点同上，价格6999元就能享受到16核32线程的超多框框体验，好用而且心理感受会很爽，毕竟在两年连4核8线程都能算是高端U了，这下直接给你4倍的框框。除了框框以外，Threadripper 2950X也是X399平台上的主力型号，更多的是游戏玩家、游戏视频创作者去选择，可以在不影响游戏流畅度的情况下录制画面或是直播。

　　还有6款处理器中最便宜的Ryzen 7 2700X，只要2000多块，就能给你8核16线程的规格了，所以简直就是平民法拉利，性能已经足够绝大多数非专业的用户使用了。