二、机身与搭配镜头对比

　　单电相机无非就是利用一般单反的大尺寸传感器，通过取消光学取景器以及反光板等原件，以及缩短镜头法兰距的措施，来达到缩小机身的目的。所以如果单电相机机身太大，那就没有什么意义了（部分主打高性能的型号除外）。下面我们来对比一下五款机型的机身以及搭配镜头之间的差别。

　　从机身的整体体积来看，松下GF3无疑是最具优势的，通过缩减大量非必要原件而缩小的机身，基本上已经达到M4/3系统的极致水平，很难想象到以后的GF系列还能小多少。而传感器相对较大的索尼NEX-5N也让人印象深刻，机身巧妙的设计，让最薄处比在场其他对手要都薄，难得的是NEX-5N还带有折叠屏幕。

　　至于传感器最小的尼康J1，机身体积并没有完全发挥出小传感器的优势，体积上顶多与GF3打成平手，但考虑到尼康CX格式传感器比M4/3格式传感器还要小的因素，笔者对J1的机身体积还是不太满意。至于其余的三星NX200，明显没有向极致小巧的机身方向靠拢（但笔者很难理解NX200怎么还是没有内置闪光灯），而奥林巴斯E-PL3则属于中规中矩的水平（同样没有内置闪光灯，不过带有折叠屏幕）。

　　另外一个角度看看参评机型的机身厚度。尼康J1的黑白两色搭配，在视觉上有很好的纤薄感觉，不过实际上并不会比松下GF3薄。而索尼NEX-5N除了手柄位置外，机身其他地方确实不厚。而GF3由于没有做出明显的“偷位”减厚措施，加上通体黑色感觉，看上去与对手相比也没有多少厚度上的优势，实际拿在手上也是与J1、NEX-5N平手。

　　搭配的镜头可算是参评机型体积上的重大差别。单电相机由于传感器比较大，所以镜头（尤其是变焦镜头）一般不能做得很小。而通过镜筒冗余设计、电动变焦等措施，确实是可以在原有基础上缩减镜头体积的。以上五只镜头，左边三只均采用了镜筒冗余设计，在非工作状态时，镜筒可以缩进到镜身里面，大大缩小了整套系统在携带时的体积。而右边两只镜头则是常规设计。值得留意的是，松下在之前已经发布了旗下X系列单电镜头，其电动变焦的设计（也融合了镜筒冗余结构），可以在非工作状态时把镜头体积缩减到“饼干头”的程度，但是本次评测当中，该镜头并没有正式上市，所以没有参评。

　　在工作状态当中，广角端时一般就能看到镜头的实际体积了。可以看到，左边三只镜头在伸出镜筒后，镜头长度都有明显的增长，而右边两只则还是维持非工作状态的样子（也就是说，右边两只其实没有工作状态与非工作状态之分）。

　　在镜头长焦端状态，左边三只冗余设计的镜头，长度差别不大。右边两只镜头在长焦端时都有明显的镜筒伸长，尤其是松下的14-42mm。综合三个状态来看，镜头整体体积最小的是尼康（也符合CX格式小面积传感器小像场的特性），整体长度最短的是三星（这点比较以外，因为三星用的是与索尼一样大的传感器，APS-C规格），而奥林巴斯的则处于中游水平（其实已经挺小的了）。至于松下和索尼，不好意思，你们还要继续努力哦（尤其是索尼）。