海纳百川 2008万元以下企业级NAS年度评测

评测简介： 　　PConline太平洋电脑网一年一度大型横评拉开帷幕，NAS是Network Attached Storage的简称，中文可以译作网络附加存储。NAS最大的特点是直接通过网络接口与网络直接相连，由用户通过网络访问。本次评测将通过性能测试，能耗测试，价格分析等多方面详细分析，为成长型企业找出最适合中小规模应用的NAS产品…… 文章内容导航： ·市场现状 ·评测方法 ·产品介绍 ·功能对比 ·性能测试 ·性能总分计算 ·能耗测试 ·价格分析 ·总结

　　Max Throughput：

　　测试读取尺寸为512KB，进行100%读取操作和100%写入操作测试，随机率为0%，即为100%连续读取和写入，用于检测磁盘子系统的最大吞吐量。同时观察随着队列深度增加压力增大，读取的平均延迟时间。

512KBytes 吞吐量MBps读取测试对比

512KBytes 吞吐量MBps读取平均延迟时间

　　512KBytes 吞吐量MBps读取测试中，Synology Disk Station DS-408、QANP TS-509 Pro Turbo NAS、、EMC 存储宝箱成绩相当接近，并且从图表看出曲线形状也十分相似。Synology Disk Station DS-408最为抢眼，在队列深度8和队列深度16吞吐量达到99MBbps，直逼100MBbps大关。相信通过对固件优化升级，突破100MBbps不成问题。Thecus N5200PRO吞吐量测试相对稍差，最好成绩仅在80MBps左右，Synology Disk Station DS-408、QANP TS-509 Pro Turbo NAS、、EMC 存储宝箱都在90MBbps以上。NETGEAR ReadyNAS NV+性能与其他产品差距虽然没有操作数测试那么大，但性能还是落后与其他产品。

　　同时观察512KBytes 吞吐量MBps读取平均延迟时间，在队列深度1至队列深度8时，全部产品测试成绩都非常相近，曲线相似。延迟时间都控制在一个较低水平。说明当用户数不多的时候全部产品都能轻松应付，接下来将看看用户数不断增多时候的情况，看看那款产品更适合在多人同时办公情况使用。队列深度增加延迟时间随之现增加，但各产品增幅各有不同。到达队列深度256时各产品之间差距最为明显。Synology Disk Station DS-408在256队列深度成绩为604ms，其他产品在此队列深度下延迟时间均在1200ms以上。由此可见在100人以上的企业，Synology Disk Station DS-408产品性能更为适合。

512KBytes 吞吐量MBps写入测试对比

512KBytes 吞吐量MBps写入平均延迟时间对比

　　512KBytes 吞吐量MBps写入测试中，从图表看出曲线形状QANP TS-509 Pro Turbo NAS性能最为抢眼，在队列深度8和队列深度128吞吐量分别达到108MBbps和101MBbps，突破100MBbps大关。已经和千兆网络带宽极限十分相近。Thecus N5200PRO、EMC 存储宝箱、Synology Disk Station DS-408性能也非常优秀。而NETGEAR ReadyNAS NV+性能与其他产品存在一定差距。

　　同时观察512KBytes 吞吐量MBps平均延迟时间，在队列深度1至队列深度16时，全部产品测试成绩都非常相近，曲线相似。延迟时间都控制在一个较低水平。说明当用户数不多的时候全部产品都能轻松应付，接下来将看看用户数不断增多时候的情况，看看哪款产品更适合在多人同时办公情况使用。在队列深度64时NETGEAR ReadyNAS NV+延迟时间开始较明显的增加。Synology Disk Station DS-408延迟时间控制一如既往的出色，尤其在256队列深度情况下优势最为明显。