2008-12-30 18:51 出处:pconline 原创 作者:Martin 责任编辑:yejianfei
Max Throughput:
测试读取尺寸为512KB,进行100%读取操作和100%写入操作测试,随机率为0%,即为100%连续读取和写入,用于检测磁盘子系统的最大吞吐量。同时观察随着队列深度增加压力增大,读取的平均延迟时间。
512KBytes 吞吐量MBps读取测试对比
512KBytes 吞吐量MBps读取平均延迟时间
512KBytes 吞吐量MBps读取测试中,Synology Disk Station DS-408、QANP TS-509 Pro Turbo NAS、、EMC 存储宝箱成绩相当接近,并且出图表看出曲线形状也十分相似。Synology Disk Station DS-408最为抢眼,在队列深度8和队列深度16吞吐量达到99MBbps,直逼100MBbps大关。相信通过对固件优化升级,突破100MBbps不成问题。Thecus N5200PRO吞吐量测试相对稍差,最好成绩仅在80MBps左右,Synology Disk Station DS-408、QANP TS-509 Pro Turbo NAS、、EMC 存储宝箱都在90MBbps以上。NETGEAR ReadyNAS NV+性能与其他产品差距虽然没有操作数测试那么大,但性能还是落后与其他产品。
同时观察512KBytes 吞吐量MBps读取平均延迟时间,在队列深度1至队列深度8时,全部产品测试成绩都非常相近,曲线相似。延迟时间都控制在一个较低水平。说明当用户数不多的时候全部产品都能轻松应付,接下来将看看用户数不断增多时候的情况,看看那款产品更适合在多人同时办公情况使用。队列深度增加延迟时间随之现增加,但各产品增幅各有不同。到达队列深度256时各产品之间差距最为明显。Synology Disk Station DS-408在256队列深度成绩为604ms,其他产品在此队列深度下延迟时间均在1200ms以上。由此可以见在100人以上的企业,Synology Disk Station DS-408产品性能更为适合。
512KBytes 吞吐量MBps写入测试对比
512KBytes 吞吐量MBps写入平均延迟时间对比
512KBytes 吞吐量MBps写入测试中,Synology Disk Station DS-408、QANP TS-509 Pro Turbo NAS、、EMC 存储宝箱从图表看出曲线形状也十分相似成绩比较接近。EMC 存储宝箱在队列深度64时吞吐量达到98MBbps,直逼100MBbps大关。Synology Disk Station DS-408吞吐量写入测试相对稍差,最好成绩仅在70MBps左右,Thecus N5200PRO、QANP TS-509 Pro Turbo NAS、、EMC 存储宝箱都在80MBbps以上。NETGEAR ReadyNAS NV+性能与其他产品差距虽然没有操作数测试那么大,但性能还是落后与其他产品。
同时观察512KBytes 吞吐量MBps写入平均延迟时间,在队列深度1至队列深度16时,全部产品测试成绩都非常相近,曲线相似。延迟时间都控制在一个较低水平。说明当用户数不多的时候全部产品都能轻松应付,接下来将看看用户数不断增多时候的情况,看看那款产品更适合在多人同时办公情况使用。队列深度增加延迟时间随之现增加,但各产品增幅各有不同。到达队列深度256时各产品之间差距最为明显。Synology Disk Station DS-408在256队列深度成绩为67ms,延迟时间控制出色。其他产品在此队列深度下延迟时间均在1200ms以上。由此可以见在100人以上的企业,压力较大的使用情况下Synology Disk Station DS-408产品性能更为适合。